红色药丸

如果一种主义不允许一点点的质疑或诘问，如果某个主义永远只能是伟光正，只有两个可能：1、这个主义的追随者已经走火入魔了；2、这个主义本身是懦弱的，或者说，信徒对自己追随的主义并不具备信心。PS：当部分女权对处于弱势处境的男性权利运动者进行各种精神暴力之际，她们的表现与父权/暴力在本质上又有何区别呢？导演最后说，我不再是女权主义者了，听在心里还是很震撼的。

4星给导演倾听的勇气，纪录片里所谓的男权的诉求，其实都是女权想要一起争取的，男女明显都是受害者，整部片连这点都看不出只微弱地提到了一点点，导演给我感觉被极端女权洗脑太深反而强势反弹了。不过我也希望自己能有倾听的勇气，特别是反面的声音

“2018年12月，云南一个14岁的小女孩被两个男人灌醉后轮奸，因为酒醉吸入呕吐物窒息死亡，其中一个男人，是小女孩的堂兄。这已经是我这天看到的第3个关于女孩被性侵的噩耗了。今天早上7点，媒体曝光：河北一12岁女生被查出怀孕，女孩说自己曾被班主任两次性侵，还曾带人来侵害她。班主任还威胁恐吓她：「如果跟大人说了，报了案，我要是坐了牢，出来后弄死你。」下午4点半，媒体曝光：内蒙古包头一个幼儿园孩子，被老师猥亵。”转发一个日常新闻什么时候这种消息得到男性朋友大力关注了，什么时候女人再互相撕逼不迟。现在，太早。

真的是颠覆我三观的纪录片。片里有个人说：“你们为什么就不听听哪些和你们意见不一的人的观点？”其实这句话是给我最大震撼的，那些坚持己见不去倾听的人坚持的是自己的信仰还是愚蠢？那些美国普通民众一直在用脏话来淹没别人理性的解说，这是在吵架，在强加自己的意见而不是说服。让我很担心的是美国普通国民那么愚蠢，这个国家还有没有民主的必要。以前我支持美国左派，但是有一次我看了右派对他们观点的解说后我才第一次怀疑自己的理念。好奇心能让人去了解和自己不一的观点。

看得气到睡不着，如果大家真都是提倡性别平等，何必互相比惨，谁更惨谁就赢了解决问题？根本都是变质的自私自利。世界是男人的，不代表男人不会成为受害者。女性才刚刚拥有男人生来就有的权利，还不是全部，就已经被妖魔化的这么辛苦了，怎么平等

女权思想已经是这个世界的主流思想之一，随着女权运动取得的成绩，女性的权力的倒是得到了越来越多的保障，其实自认为是女权主义者的人，也没有真正的了解女权主义，而男性的对于自己的认识更加的模糊，甚至不觉得男性在家暴、子女的抚养权等方面遭遇的不公平和弱势地位，这部纪录片让人大开眼界！

在关于《丈夫忘买鸡腿被妻子捅死》新闻的问题下面被推荐了这部片子，一个女权主义者拍的男权纪录片。跳出一个局限来看待问题，总是能看得更加全面一些，这也是为什么片子里有些“女权主义者”看起来那么愤怒，却那么幼稚的原因。

建议微博、网上的田园女权都看看。她们不会抗议煤矿工人中女性数量太少，她们不会抗议出现危险事故让女性先走是对她们的歧视，她们不会抗议战争中95%死亡的是男性，她们抗议男方结婚没有房。

我从来不认为女权主义只是为了争取女性的利益，男性也父权社会的受害者，我们要做的是打破传统两性区隔与固化分工，一个人想做什么应做什么，和性别无关。所以，男人和女人，并不对立，而是同盟。

PC真是easy warm blanket 愿意对话 能够反思 而不是一股脑的去运动（还是红发女那种low的行为）才是好的公民参与。了解了很多男权的facts 片子pace很好

罕见的冷静客观地看待两性问题的片子

男权：你听我说其实我……女权：我不听我不听我不听……

把男性普遍遇到的歧视和社会阻力和女性比，就像被纸划到的和断腿的比疼一样、根本不是一个量级的

和朋友也讨论这个问题很多次了，不自觉的女权主义成了主流的政治正确观点这本身就很荒谬，任何一种平权运动的出发点都应该是人类本身的平等而不是带着仇恨的去挤兑对方。当激进主义参与其中理性和可思考都会收到冲击，由中心成滚雪球般壮大就更难真正理智的平等对谈了。值得反思也敬佩本片导演的勇气

不管男人女人都有争取自己权利的自由。我觉得这部纪录片最直观的反映了一个问题就是，当女权变成一种政治正确，当女权变成一种宗教，当女权主义者摆出受害者的姿态要特权，要反对的声音闭嘴，强迫他人接受自己的观念，不管对错，只知道反对，那么我们这个社会离极权和堕落就不远了。

我完全不在女权这一边，但是导演作为一个自认女权主义者的人，有勇气进行这样的沟通对话以及对世界观的修正，极其牛逼。从逻辑上对任何一方性别的仇恨都会导致人类作为种族的毁灭。我们必须要面对另一性别的人们带来的差异，so sit the fuck down and talk, solve the problem!

揭露女权谎言

這一片更加說明了，無論是以ＭGTOW還是political feminists為代表的性別思考，都應該以父權體制為敵。父權系統所強制要求的陽剛氣質才是造成片中所言"train our sons to be disposable“的根源。家父長制令極端男女性別權利派別壁壘分明、針鋒相對，但他們實質上才最應該是同一戰壕中的親密戰友。

1.“用荣誉.勋章去正当化男人在生活工作中被奴役的事实”2.“只能嫁给一个不爱却很有钱的男人不就是卖淫的另一种形式 只不过时间长短回报多少”关于新兴的男权主义与女权主义抗争的纪录片 一遍遍刷新着三观 全程目瞪口呆的看着 资本主义社会都发展到什么程度了 温饱线上的我

在正常情况下，自诩为弱者的存在就是逆向歧视。